Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter har dömt Tjeckien i fallet med polisens dödande av den romske mannen Stanislav Tomáš. I en betydelsefull dom fann domstolen staten direkt ansvarig för att ha kränkt offrets rätt till liv och förbjudit omänsklig behandling. Domstolen fann att tjeckiska polisen använde oproportionerligt våld och att myndigheterna visade ”uppenbar brist på noggrannhet” i utredningen om rasistiska motiv låg bakom ingripandet. Fallet väcktes av European Roma Rights Centre (ERRC) och Forum for Human Rights.
”I åratal försvarade den tjeckiska regeringens högsta nivåer polisen. Redan innan ett enda bevis hade granskats ordentligt hade premiärministern och inrikesministern avkunnat dom till stöd för poliserna. Samtidigt ignorerades ambulanssjukvårdares vittnesmål, information från räddningstjänsten utelämnades från utredningarna, kroppskameror som borde ha fångat allt slogs aldrig på och familjen Tomášs strävan efter sanningen avfärdades. Denna dom avvecklade hela deras berättelse. Den bevisar bortom allt tvivel att det som hände Stanislav Tomáš inte var ett isolerat misstag utan ett systematiskt misslyckande. Dagens dom är en seger inte bara för en familj, utan för alla romer som har fått höra att deras liv inte spelar någon roll och att deras död inte är värd att utreda”, menar ERRC:s ordförande, Đorđe Jovanović.
”Detta fall, som Europadomstolen noterat, belyser det ihållande problemet med dold institutionell rasism och anti-romska stämningar, vilket uppenbaras just i situationer där det saknas oberoende utredningar av polisvåld. Denna dom bekräftar att Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter kräver bättre”, enligt Maroš Matiaško, advokaten som företräder fallet på uppdrag av ERRC och Forum för mänskliga rättigheter.
”Konexe-föreningen välkomnar Europadomstolens beslut i fallet Stanislav Tomáš. Det var ett av de mest utmanande fallen i vår organisations historia. Vår roll var att ge de sörjande juridisk hjälp och därefter ge dem omfattande stöd gällande boende, hälsa, social rådgivning och andra områden, samt att informera europeiska romska och människorättsgrupper om fallet”, anser Miroslav Brož från Konexe.
Mordet på Stanislav Tomáš
Stanislav Tomáš, en 46-årig romsk man, greps av tre poliser efter att ett vittne rapporterat om slagsmål och fordonsskador. Poliserna placerade honom i liggande läge, handfängslade händerna bakom ryggen, och en polis knäböjde på hans övre rygg och nacke i över fyra minuter. Han hölls i liggande läge i över elva minuter i temperaturer över 30°C, trots att han var synligt berusad, skadad och blödde från munnen.
Ingen av poliserna kontrollerade hans vitala tecken. När ambulanspersonalen anlände ungefär tolv minuter senare fann de att han var pulslös och andades inte. Han dödförklarades klockan 15:45.
Redan innan obduktionsresultaten släpptes försvarade de högsta regeringsnivåerna polisens agerande. Premiärminister Andrej Babiš tackade poliserna på Facebook och sa att de ”inte hade det lätt”. Inrikesminister Jan Hamáček skrev att poliserna hade hans ”fulla stöd”. Kriminalpolisen utfärdade ett Twitter-uttalande där de förklarade: ”Ingen ’Czech Floyd ’. Ingripandet… genomfördes i enlighet med lagen och hade ingen koppling till den avlidnes död.”
Poliserna hävdade att Tomáš hade svarat på muntlig kommunikation efter att trycket i knäet släpptes. Ambulanssjukvårdarnas vittnesmål motsade dock detta direkt. Räddningspersonalen fann honom redan orörlig utan puls. Den biträdande offentliga ombudsmannen (ombudsmannen) drog slutsatsen att det var ”extremt osannolikt” att han förlorade medvetandet först när ambulanssjukvårdarna anlände.
Månader efter händelsen publicerade den tjeckiska biträdande offentliga försvararen, Monika Šimůnková, en rapport i december 2021 som i detalj beskrev allvarliga polismisslyckanden. Hennes utredning visade att poliser ringde ambulansen tre minuter senare än de rimligen kunde ha gjort, med tanke på de uppenbara tecknen på att Tomáš behövde medicinsk hjälp från början. Ingen av de ingripande poliserna övervakade Tomášs hälsotillstånd eller vitala tecken ordentligt under ingripandet, trots den mycket riskabla karaktären av liggande ställning, särskilt för personer i berusat tillstånd. Ombudsmannen drog slutsatsen att poliserna misslyckades med att identifiera när Tomáš förlorade medvetandet och omedelbart påbörjade återupplivningsinsatser. Hon avgav det fördömande uttalandet att poliserna inte försökte kontrollera hans puls eller pupiller ens när han hade lugnat ner sig, och att avsaknaden av övervakning ledde till ”det tragiska resultatet där en person som inte visade några livstecken inte hade fått första hjälpen trots att han var omgiven av poliser.”
Domstolens viktigaste slutsatser
Domstolen fann att sättet med ingripandet försatte Tomáš i en överhängande risk för döden i strid med artikel 2 (Rätten till liv). Den nationella rättsliga ramen vid den tidpunkten saknade tydliga instruktioner om hur man skulle använda magläge för att minimera riskerna. Polisen misslyckades med att övervaka hans vitala tecken och ringde ambulansen ungefär tre minuter senare än vad som rimligen var möjligt.
Domstolen fann att våldsanvändningen var oproportionerlig. Kombinationen av handfängsel, liggande position och knäböjning i över fyra minuter mot en skadad och berusad person var inte strikt nödvändig och i strid med artikel 3 (Omänsklig behandling).
Utredningen befanns vara ineffektiv av domstolen vad gäller processuella brott mot artiklarna 2 och 3. Den inledande utredningen genomfördes av kriminalpolisen, som tillhör samma hierarki som de poliser som var under utredning och därför saknade oberoende. Den forensiska rapporten tog inte hänsyn till farorna med magläge. Kroppskameran som bars av befälhavare ZV aktiverades inte trots hans rättsliga skyldighet att göra det.
I ett banbrytande beslut gällande romers rättigheter fann domstolen att myndigheterna uppvisade en ” uppenbar brist på noggrannhet ” i utredningen av huruvida rasistiska fördomar spelade en roll. Domstolen noterade att ” rasistiskt motiverat våld inte behöver härröra från öppet uttryckt fientlighet… det kan uppstå från en bredare kultur av institutionell rasism .” Ingen formell utredning inleddes någonsin av polisernas handlingar, och det övergripande svaret ” förmedlade intrycket att ärendet inte togs på tillräckligt stort allvar .” Domstolen fann en överträdelse av artikel 14 (diskriminering).
Domstolen tillerkände sökanden 20 000 euro i ideell skada och 10 660 euro i rättegångskostnader.
Uppmaning till reform
ERRC uppmanar den tjeckiska regeringen att utan dröjsmål verkställa domen. De tjeckiska myndigheterna bör fortsätta med en verkligt oberoende utredning i syfte att reformera säkerhetsstyrkornas generalinspektion för att säkerställa oberoende, anta tydliga riktlinjer för magläge för att förhindra positionskvävning, implementera obligatorisk utbildning om omedveten fördom och antiromsk rasism, och säkerställa att kroppskameror aktiveras vid varje ingripande.
Fallet kan tekniskt sett fortfarande ”överklagas” av den tjeckiska regeringen om de begär en hänskjutning till Europeiska domstolens stora kammare för en slutgiltig dom.
Målet ST mot Tjeckien (ansökan nr 28273/23), femte avsnittet (enhällig dom av den 16 juli 2026) , lämnades in av ERRC och Forum för mänskliga rättigheter på uppdrag av Tomášs efterlevande syster; Konexe Association tillhandahöll även stöd i tvister till den efterlevande familjen. Den tjeckiska författningsdomstolen avslog målet i april 2023, vilket ledde till en ansökan till Europadomstolen för mänskliga rättigheter (målet delgavs i februari 2024).
Detta pressmeddelande finns även tillgängligt på tjeckiska
redaktionen@dikko.nu
Att vara en oberoende tidning kostar pengar därför använder vi oss av crowdfunding. Det innebär att människor med små eller stora summor hjälper till att finansiera vår verksamhet. Magasin DIKKOs insamlingen sker via swish: 123 242 83 40 eller bg: 5534-0046
Vill du annonsera eller sponsra, synas eller höras i våra media?
Kontakta oss på redaktionen@dikko.nu
eller ring 0768 44 51 61
IBAN: SE19 9500 0099 6042 1813 4395
BIC: NDEASESS
