Debatt om romsk inkludering blottar skilda politiska linjer i Malmö

Till vänster Amani Loubani (S) Foto: Hanna Ortman/Socialdemokraterna Malmö och till höger: Magnus Olsson (SD) Foto: SD Malmö

Kommunfullmäktiges debatt om Malmö stads arbete med romsk inkludering utvecklades på torsdagen till en tydlig dragkamp mellan Socialdemokraternas kommunalråd Amani Loubani (S) och Sverigedemokraternas gruppledare Magnus Olsson (SD). Frågan handlade inte bara om slutsatserna i den genomlysning som konsultfirman Rights Hand nyligen presenterat – utan också om vilken väg Malmö ska ta framåt.

Text: Paul Dandos
DIKKO finns på FacebookTwitter, LinkedInTikTok och Instagram

En rapport som både bekräftar och utmanar

Rapporten, som beställdes av kommunstyrelsen i november 2024, slår fast att Malmö har byggt upp betydelsefulla strukturer men samtidigt lider av bristande styrning, otydliga mandat och svagt genomslag för handlingsplanen. Utvärderarna skriver att arbetet ”i hög grad har centraliserats till ett fåtal personer” och att detta lett till att ”flera grupper romer känner sig exkluderade”.

Rekommendationerna är tre: samla samordningen på stadskontoret, reformera Romska rådet i nära dialog med den romska befolkningen och etablera en mer strukturerad process för uppföljning. Det var mot den bakgrunden som Magnus Olsson ställde sin fråga till Amani Loubani.

Olsson: ”Rapporten visar ett fiasko”

Magnus Olsson inledde med att beskriva rapporten som ett underkännande av hela arbetet.

– När man tittar på slutsatserna blir bilden ganska mörk. Det finns ett utbrett misstroende – inom gruppen, mot samhället och även mot stadens insatser. Malmö stad brister i styrning och ansvar, det finns knappt någon uppföljning, sade Olsson från talarstolen.

Sverigedemokraternas gruppledare lyfte också fram att få romer deltog i genomlysningen, något han menade visar på bristande legitimitet. Han pekade på Helsingborg som ett bättre exempel:

– Där satsar man på att romer ska bli mer anställningsbara, lära sig språket och se till att barnen går i skolan. Det är konkreta saker som gör skillnad – snarare än olika högtider, menade Olsson.

SD har sedan tidigare lämnat Romska rådet, med hänvisning till avslöjanden om parallella rättsprocesser och personer med kriminella kopplingar.

Loubani: ”Vi har höga ambitioner”

Kommunalrådet Amani Loubani svarade med att betona Malmö stads styrkor.

– Malmö stad har ett ambitiöst arbete, och det framgår också i rapporten. Vi har ambitioner, prestationer och mycket att vara stolta över. Europarådet har nyligen berömt Malmö som ett föredöme i arbetet med romsk inkludering, sade hon.

Samtidigt medgav Loubani att rapportens kritik är relevant.

– Vi vet att det finns brister i styrning och ledning som vi behöver förbättra. Det är just därför vi beslutade om genomlysningen – inte för att slösa skattepengar, utan för att få en ordentlig extern granskning, sa hon.

Hon framhöll särskilt Iris-skolan, Romskt informations- och kunskapscenter (RIKC) och det romska biblioteket som exempel på satsningar som gett resultat:

– När man är mer medveten om sina rättigheter blir man också en starkare rättighetsbärare och kan ställa större krav. Det är en positiv utveckling, menade Loubani.

Två olika perspektiv

Debatten visade på två tydliga politiska linjer. För Sverigedemokraterna är rapporten ett kvitto på att Malmö stad misslyckats och att arbetet måste styras om mot vad de beskriver som mer ”konkreta” åtgärder. För Socialdemokraterna är samma rapport ett verktyg för att justera brister i ett i grunden framgångsrikt arbete.

Rapporten konstaterar själv att Malmö ”har viktiga byggstenar på plats, men att genomslaget försvagas av bristerna i struktur, mandat och förankring”. Därigenom ger den båda sidor visst stöd: Malmö har gjort mycket – men arbetet når inte hela vägen fram.

Fortsättning

Genomlysningen granskas vidare i en serie artiklar. Samtidigt har det internt flaggats för otillbörlig påverkan kopplad till genomlysningen från politiska företrädare, tjänstepersoner och romska aktörer – bland annat i form av utpressning, enligt en intern tjänsteskrivelse. Frågan har nu lyfts av fackliga företrädare och går vidare till MBL-förhandling imorgon.

Paul Dandos – inkludering.se

redaktionen@dikko.nu


Att vara en oberoende tidning kostar pengar därför använder vi oss av crowdfunding. Det innebär att människor med små eller stora summor hjälper till att finansiera vår verksamhet. Magasin DIKKOs insamlingen sker via swish: 123 242 83 40 eller bg: 5534-0046

Vill du annonsera eller sponsra, synas eller höras i våra media?
Kontakta oss på redaktionen@dikko.nu
eller ring 0768 44 51 61

IBAN: SE19 9500 0099 6042 1813 4395
BIC: NDEASESS