Under en presskonferens den 24 mars presenterade regeringen och Sverigedemokraterna förslag om ett nytt vandelskrav för uppehållstillstånd. Civil Rights Defenders kommenterar och lyfter vad organisationen beskriver som allvarliga brister i rättssäkerhet och likabehandling.
Bakgrund
Regeringens proposition om att införa ett skärpt vandelskrav bygger på utredningen SOU 2025:33. Utifrån det som hittills kommunicerats innebär utredningens förslag att vissa personer utan svenskt medborgarskap kan nekas eller fråntas uppehållstillstånd baserat på en bedömning av deras ”vandel”, ett begrepp som saknar tillräckligt tydlig rättslig definition. Civil Rights Defenders samlade bedömning är att förslaget riskerar att skapa ett parallellt rättssystem där människor utan medborgarskap får ett fundamentalt svagare skydd för sina grundläggande fri- och rättigheter.
Se information om pressträffen här: Pressträff om ett nytt vandelskrav för uppehållstillstånd – Regeringen.se
En del av ett större mönster
Det senaste årets migrationspolitiska reformer pekar sammantaget i samma riktning: permanenta uppehållstillstånd görs om till tidsbegränsade, kraven för medborgarskap skärps, och att en persons ”vandel” ska kunna ligga till grund för att neka eller återkalla rätten att stanna i Sverige. Civil Rights Defenders menar att dessa steg tillsammans skapar ett system där trygghet och rättigheter inte längre gäller lika för alla som lever och arbetar här.
Vandelskravet är ett av de mest rättsosäkra inslagen i denna utveckling. Begreppet saknar tydliga juridiska kriterier och riskerar att träffa brett och godtyckligt. Civil Rights Defenders ser en betydande risk för ökad rättsosäkerhet, särskilt eftersom det fortfarande är oklart i vilken utsträckning individers yttranden – även sådana som inte är kriminaliserade – kan användas mot dem i en vandelsprövning. Vi har också noterat att migrationsministern öppnat för en retroaktiv tillämpning, vilket skulle innebära att spelreglerna ändras för människor som redan beviljats uppehållstillstånd under andra förutsättningar.
Kommentar från vår chefsjurist, John Stauffer:
”Regeringen går vidare med ett brett vandelskrav som innebär stora risker och svårigheter utifrån ett rättssäkerhetsperspektiv. Att även icke‑kriminaliserade yttranden ska kunna beaktas, även om de inte kan utgöra en självständig grund för bristande vandel, väcker särskilt allvarliga frågor. En sådan ordning kan få en dämpande effekt på yttrandefriheten och leda till ökad självcensur.
Dessutom innebär förslaget att sådant som svenska medborgare fritt kan göra och uttrycka sig om utan några rättsliga konsekvenser plötsligt kan leda till utvisning för personer utan svenskt medborgarskap. Även retroaktivt. Det skapar i praktiken olika spelregler beroende på vem du är, vilket strider mot grundläggande principer om likhet inför lagen.
Vi delar inte bilden av att förslaget innebär ett tydligt eller avgränsat vandelskrav. Lagstiftning ska vara förutsebar. Här lämnas människor i praktiken ovetande om vilka uttryck eller beteenden som kan tolkas som bristande vandel. Den här otydligheten riskerar i sig att underminera förtroendet för regelverket.”
redaktionen@dikko.nu
Att vara en oberoende tidning som inte har några bidrag kostar pengar därför använder vi oss av crowdfunding. Det innebär att människor med små eller stora summor hjälper till att finansiera vår verksamhet. Magasin DIKKOs insamlingen sker via swish: 123 242 83 40 eller bg: 5534-0046
Vill du annonsera eller sponsra, synas eller höras i våra media?
Kontakta oss på redaktionen@dikko.nu
eller ring 0768 44 51 61
IBAN: SE19 9500 0099 6042 1813 4395
BIC: NDEASESS
