Migrationsminister Johan Forssell (M) säger i en intervju med Svenska Dagbladet att han vill att förslaget om ett vandelskrav ska gälla retroaktivt. Detta trots att regeringens utredare avrått.
Civil Rights Defenders kan kommentera förslaget samt varför det riskerar att hota rättssäkerheten.
I april förra året presenterades den så kallade vandelsutredningen, där ett krav på vandel ska kunna läggas till grund för att såväl vägra som att återkalla ett uppehållstillstånd. Civil Rights Defenders har varit mycket kritiska till förslaget som riskerar att leda till självcensur och en villkorad yttrandefrihet.
Vid ett retroaktivt vandelskrav aktualiseras dessutom legalitetsprincipens krav på förutsebarhet, en av rättsstatens mest centrala grundpelare. Ett ingrepp som påverkar enskildas rättigheter eller skyldigheter i efterhand, utan att de kunnat förutse konsekvenserna, är svårt att förena med legalitetsprincipens krav på tydlighet och förutsebarhet. Just därför framhåller utredningen att retroaktiva effekter bör användas mycket restriktivt.
– Om lagstiftningen skulle användas retroaktivt skulle den skapa oerhörd osäkerhet för väldigt många människor. Det handlar också om att upprätthålla medborgarnas förtroende för staten. När staten börjar ompröva redan fattade beslut på nya grunder riskerar det att sända signalen att rättigheter kan ändras i efterhand och att staten inte är att lita på, säger John Stauffer, chefsjurist på Civil Rights Defenders.
redaktionen@dikko.nu
Att vara en oberoende tidning, som inte har några bidrag, kostar pengar därför använder vi oss av crowdfunding. Det innebär att människor med små eller stora summor hjälper till att finansiera vår verksamhet. Magasin DIKKOs insamlingen sker via swish: 123 242 83 40 eller bg: 5534-0046
Vill du annonsera eller sponsra, synas eller höras i våra media?
Kontakta oss på redaktionen@dikko.nu
eller ring 0768 44 51 61
IBAN: SE19 9500 0099 6042 1813 4395
BIC: NDEASESS
